Onderzoek · 1 min lezen
Waarom gebruiken onderzoekers controles?
Laatst inhoudelijk gecontroleerd: · Redactie en bronnen
Positieve en negatieve controles: hoe je weet dat je meting werkt en dat je effect echt is.
Vergelijken is meten
Een resultaat betekent pas iets als je het kunt vergelijken. Een controle is een onderdeel van een experiment waarvan je de uitkomst al kent of verwacht. Zo kun je zien of een verschil echt samenhangt met de factor die je onderzoekt, en niet met iets anders.
Bronnen: [1]
Positief en negatief
Een negatieve controle krijgt alles behalve de factor die je onderzoekt. Treedt daar tóch een effect op, dan komt dat door iets anders: verontreiniging, de meetmethode of toeval.
Een positieve controle krijgt iets waarvan bekend is dat het werkt. Blijft het effect daar uit, dan werkt je meting niet, en kun je de rest van de resultaten niet vertrouwen.
Bronnen: [1]
Een voorbeeld
Stel: je test of een kleurreactie een bepaalde stof aantoont. Je meet dan ook een monster zónder die stof (negatieve controle, moet kleurloos blijven) en een monster met een bekende hoeveelheid (positieve controle, moet kleuren). Pas als beide controles doen wat ze moeten doen, zegt de uitslag van je echte monster iets.
Bronnen: [1]
Wat controles niet oplossen
Een goed gecontroleerd experiment sluit bepaalde verklaringen uit, maar maakt een resultaat niet automatisch geldig buiten de onderzochte omstandigheden. Een celkweek met perfecte controles blijft een celkweek.
Verder: van hypothese naar experiment →
Bronnen en verder lezen
- How Research Works: Understanding the Process of Science — National Institute of General Medical Sciences (NIH)
- Levels of Evidence — Research Guides — UC Davis Library
Gerelateerde onderwerpen
Educatieve informatie over wetenschappelijk onderzoek. Geen medisch advies of bewijs van geschiktheid voor gebruik bij mensen.